近日，公職該上裁判文書網(wǎng)公開的離婚一份離婚後財產(chǎn)糾紛案，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。爭千

　　2023年5月，多萬王某向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟，現(xiàn)巨要求分割前妻張某名下14處不動產(chǎn)，額財訴爭財產(chǎn)共計9870萬元。產(chǎn)源因原、不明報被告都是公職該上退休的公職人員，因此被部分網(wǎng)友戲稱為“史上最貴公職人員離婚案”，離婚但實際上，爭千當(dāng)事人早已離婚，多萬這是現(xiàn)巨一樁離婚後的財產(chǎn)糾紛案。

　　該案裁定書明確寫道，額財原、產(chǎn)源被告在離婚前為國企單位及國家機關(guān)單位工作人員，兩人在本案中所涉財產(chǎn)及相互提及的財產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人收入不符，且原、被告對此均無合理說明，涉嫌犯罪，應(yīng)移送紀檢監(jiān)察機關(guān)和公安機關(guān)。

　　南方周末記者先後致電原、被告雙方代理律師，均拒絕受訪。被告律師告訴南方周末記者，事實與網(wǎng)絡(luò)上案件相關(guān)內(nèi)容有出入，“我們該告知當(dāng)事人的都告知了。原告揪著不放，我們也無能為力”。

　　這起案件的特殊性不僅在於公職人員近億元的涉案財產(chǎn)，還在於它作為一樁民事訴訟，觸發(fā)了刑事追訴的開關(guān)。由此也引出公眾的一個疑問：當(dāng)民事案件牽扯出刑事犯罪線索，當(dāng)事人的代理律師與法院各自該如何處理？

　　離婚16年後再上法庭

　　王某與張某離婚後財產(chǎn)糾紛一審裁定書顯示，在該案起訴之前，王某曾經(jīng)以相同的訴求及事實理由，在江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟，當(dāng)時訴請的案件標的為1.4億元，後泉山區(qū)人民法院以被告經(jīng)常居住地在上海市普陀區(qū)為由，裁定將案件移送普陀區(qū)人民法院審理。

　　該案審理過程中，原、被告“互揭老底”，相互指稱對方名下的大量財產(chǎn)及來源問題。涉及房產(chǎn)、銀行存款、企業(yè)項目資金、債權(quán)、基金、股票等多種類型。

　　據(jù)公開信息，原告王某生於1954年，長期在鐵路係統(tǒng)及國企工作，2016年在國電集團辦理退休，級別為副廳級。

　　被告張某生於1956年，原來是徐州市公安局民警，2005年至2006年期間調(diào)到上海市公安局普陀分局工作，調(diào)到上海後沒再上班，目前已退休。

　　兩人於1976年結(jié)婚，2007年離婚，婚姻關(guān)係存續(xù)31年。但離婚時，對婚姻關(guān)係存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)並未進行分割。王某曾在一起不當(dāng)?shù)美m紛案件審理過程中稱，雙方婚後財產(chǎn)仍由前妻張某持有。

　　2011年，王某與黃某結(jié)婚。2014年，黃某曾向法院申請，要求對王某與張某的存款進行保全。

　　過往相關(guān)判決書顯示，王某與張某在離婚後，有多起利益綁定和民事糾紛，涉及股東資格確認、不當(dāng)?shù)美⒚耖g借貸等案由。

　　王某在離婚後財產(chǎn)糾紛案庭審中稱，張某在離婚後獲得的三筆財產(chǎn)與上海寶豫煤炭運銷有限公司（以下簡稱寶豫公司）有關(guān)。

　　主要包括：1997年至2007年，張某收取寶豫公司代理費3000餘萬元；2008年，寶豫公司被案外人詐騙，該案在2010年退贓2500萬元至張某個人名下；寶豫公司2013年投資青海鐵路局項目，2015—2016年期間退股3200萬元，全部退至張某名下。

　　工商信息顯示，寶豫公司成立於2002年，注冊資金1100萬元，法定代表人正是張某。該公司已於2022年2月注銷。

　　徐州市雲(yún)龍區(qū)人民法院審理的一起合同詐騙案顯示，2013年前後，寶豫公司是國電集團煤炭采購供應(yīng)鏈上的一個環(huán)節(jié)，其職能是作為貿(mào)易商，為國電集團旗下的電廠對接煤炭貨源。

　　另一份判決書顯示，張某曾於2018年起訴王某，要求確認自己是秦皇島匯聚新能源投資有限公司（以下簡稱匯聚公司）的股東。

　　張某主張，2014年，匯聚公司注冊成立，王某認繳出資金額812.5萬元，持有32.5%的股份。後王某與張某口頭約定，由張某實際出資734.5萬元，成為股東，“王某隻是相應(yīng)投資的名義股東”。

　　2015年2月至4月，張某分三筆向匯聚公司匯款734.5萬元。但法院認定，該公司其他股東均不認可張某的股東身份，工商登記亦無記載，最終駁回其訴訟請求。

　　隨後，張某又以同一筆734.5萬元資金為由，在徐州市起訴王某，要求返還不當(dāng)?shù)美?/p>

　　王某辯稱，涉案的734.5萬元，屬於雙方婚姻關(guān)係存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)。無論是兩人婚姻關(guān)係存續(xù)期間積累的共同財產(chǎn)，還是雙方離婚後由王某實際控製交由張某管理的財產(chǎn)及產(chǎn)生的孳息，數(shù)額都遠大於734.5萬元。

　　2020年，徐州當(dāng)?shù)胤ㄔ阂詢扇酥g尚有部分共同財產(chǎn)未分割，該案不符合不當(dāng)?shù)美麨橛桑g回張某的起訴。

　　還有一份借貸糾紛民事裁定書顯示，2014年9月，經(jīng)王某中間聯(lián)係，張某通過中國工商銀行向洪某轉(zhuǎn)賬200萬元。2020年，張某要求對方還款200萬元。

　　王某到庭接受法庭詢問時稱，“張某轉(zhuǎn)給洪某的200萬元並不是洪某的借款，而是我需要外匯，通過洪某兌換美元的”。2021年，法院以證據(jù)不足，不能證實存在民間借貸法律關(guān)係為由，駁回張某的起訴。

　　在該借貸糾紛案中，一名證人當(dāng)庭陳述，自己不知道張某與王某已經(jīng)離婚，“因為他們一直在一起生活”。

　　律師：“既遂犯罪行為，也沒辦法舉報”

　　王某與張某的公職人員身份，是本案引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注的一大原因。

　　我國刑法第三百九十五條第一款規(guī)定，國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源；不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產(chǎn)的差額部分依法予以追繳。

　　根據(jù)2026年5月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若幹問題的解釋（二）》第五條，巨額財產(chǎn)來源不明罪中“差額巨大”的標準為300萬元以上不滿1000萬元，“差額特別巨大”的標準為1000萬元以上。

　　本案中，王某起訴要求分割的夫妻共同財產(chǎn)高達9870萬元，遠超“差額特別巨大”的1000萬元起點。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師郭少軍曾在北京市人民檢察院從事職務(wù)犯罪偵查工作。他告訴南方周末記者，按照領(lǐng)導(dǎo)幹部財產(chǎn)申報製度，副處級以上幹部應(yīng)當(dāng)如實申報個人財產(chǎn)。本案中，王某為副廳級幹部，符合申報條件。

　　“甚至因房產(chǎn)麵積小數(shù)點後一位填寫不完整，也要提交書麵說明。”他認為，當(dāng)前的財產(chǎn)申報製度已相當(dāng)嚴格，在這樣的製度下，王某與張某兩人能夠長期將如此規(guī)模的財產(chǎn)置於監(jiān)督之外，有很大犯罪嫌疑，“隻要這個非法財產(chǎn)被暴露出來，隨時可能被追究刑事責(zé)任”。

　　但如果律師在代理案件過程中，發(fā)現(xiàn)了委托人有刑事犯罪的可能性，該如何處理？

　　多位律師向南方周末記者介紹，律師法規(guī)定，律師有執(zhí)業(yè)保密義務(wù)。即使發(fā)現(xiàn)犯罪線索，“哪怕是既遂的犯罪行為，也沒有辦法進行舉報。”郭少軍說。

　　依據(jù)律師法第三十八條，以及律師執(zhí)業(yè)管理辦法第四十三條，律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。除非委托人準備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪。

　　多位受訪者都明確告訴南方周末記者，對於像本案中巨額財產(chǎn)來源不明這類既遂的職務(wù)犯罪，律師必須嚴格保密。

　　北京藍鵬律師事務(wù)所律師張起淮介紹，從立法法理來講，設(shè)置律師保密義務(wù)，核心是保障當(dāng)事人能夠放下顧慮，向律師如實陳述全部案情。“普通公民雖然有舉報犯罪的法定義務(wù)，但律師依托代理關(guān)係享有法定保密特權(quán)，和普通公民的報案義務(wù)不能混同。”、

　　張起淮直言，他在日常辦案過程中，也碰到過當(dāng)事人資產(chǎn)、收入與其合法收入明顯不符的情況。盡管如此，根據(jù)法律規(guī)定，“律師首要遵循執(zhí)業(yè)保密的法定要求，不能直接向紀檢監(jiān)察或者公安機關(guān)報送相關(guān)線索”。

　　他進一步說明，律師除嚴守執(zhí)業(yè)保密義務(wù)外，可依法勸導(dǎo)涉案當(dāng)事人主動投案自首，“但不能違背當(dāng)事人意願，強行對外上報線索”。

　　北京浩天律師事務(wù)所律師張瑩常年代理企業(yè)家離婚案，她的態(tài)度鮮明：“涉及稅務(wù)風(fēng)險這種行政處罰能解決的問題，我們會建議補稅。但涉及嚴重刑事犯罪，我會選擇退出，不再繼續(xù)打交道。”

　　法院有移送義務(wù)

　　王某與張某離婚後財產(chǎn)糾紛一審民事裁定書中明確寫道，法院將該案移送公安機關(guān)處理，同時將相關(guān)線索移交紀檢監(jiān)察機關(guān)，其依據(jù)是《最高人民法院關(guān)於在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若幹問題的規(guī)定》第十一條。

　　該規(guī)定明確，人民法院受理經(jīng)濟糾紛案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。

　　南方周末記者查詢裁判文書網(wǎng)，及采訪多位律師發(fā)現(xiàn)，民事案件中牽扯出其他刑事案件的情況並不少見。其中，不乏離婚後因財產(chǎn)分割引發(fā)的刑事案件。法院會在固定證據(jù)後，依法裁定移送紀檢監(jiān)察或公安部門。

　　例如，2025年3月，北京海澱區(qū)人民法院審理了一起離婚後財產(chǎn)糾紛案。原告要求被告返還其股票價值1565246.86元並支付資金占用利息。法院審理過程中發(fā)現(xiàn)，股票資金賬戶有多次不明操作跡象，可能存在刑事犯罪。

　　判決書中寫道：本院經(jīng)審查認為，對於因同一事實、相同當(dāng)事人同時涉及刑事、民事責(zé)任，一般應(yīng)當(dāng)遵循“先刑後民”的處理原則。當(dāng)事人單獨提起民事訴訟的，人民法院一般不予受理，應(yīng)告知受害人或者利害關(guān)係人可在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，同時將涉嫌刑事犯罪的相關(guān)材料、線索移送刑事偵查機關(guān)。

　　另有山東東營一起離婚後財產(chǎn)糾紛牽出非法吸收公眾存款案。原告譚某起訴要求分割被告畢某在婚姻關(guān)係存續(xù)期間隱匿的財產(chǎn)，包括畢某個人銀行賬戶中的存款、奔馳轎車、別克商務(wù)車等，總訴求金額超過200萬元。

　　法院查明，畢某曾擔(dān)任山東某科技公司的負責(zé)人，曾因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已於2019年被淄博公安立案偵查。法院認為，畢某個人賬戶中的款項性質(zhì)存疑，是否涉及刑事犯罪尚待公安機關(guān)偵查認定，故裁定駁回起訴。

　　張瑩經(jīng)手過一起贈予糾紛案，她代理女方起訴第三者和男方，要求第三者返還夫妻共同財產(chǎn)，法官發(fā)現(xiàn)男方涉嫌重婚和偽造國家機關(guān)證件罪，法院同樣決定移送。

　　受訪律師告訴南方周末記者，但這並不意味著法院一定會履行移送義務(wù)。張起淮告訴南方周末記者，他累計承辦過千餘起案件，其中包含多起公職人員離婚糾紛。而在這類離婚訴訟裏，法官大多不會主動核查雙方財產(chǎn)的來源。

　　郭少軍補充道，“很多時候，法院會建議當(dāng)事人自己向有管轄權(quán)的機關(guān)舉報”。

　　“這個裁定書可能成為全社會都關(guān)注的案例，對他人有警示作用。”張瑩說。郭少軍也認為：“法院肯定有充足的證據(jù)，而且將其公開具有教育公眾的普法意義。”